标王 热搜:
 
 
当前位置: 首页 » 公告中心 » 行业动态
做(生物学)学术研究,是技术重要,还是想法重要?
 [打印]添加时间:2023-02-20   有效期:不限 至 不限   浏览次数:88
    前些日子,师生之间有一些讨论,觉得很有意思。
 
  一种观点认为:我们现在做学术研究,实验技术很关键,有时候是决定性因素。所以一个实验室要发展,要维持,一点要有一两项标志性技术。一个实验室如果没有一两项标志性技术,要想靠好点子取胜,几乎不可能。如有很多研究,不是我们没思考过,而主要是我们没有技术,就放弃了,即使硬着头皮去做,也很可能做不出来。当然,一旦有了拿手的技术,再去发展思想也不迟。
 
  另一种观点认为:想法(idea)比技术重要。现实情况是,现在技术发展太快了,一个实验室要想靠一两门技术维持学术影响力,也是不可能的,必须要不断掌握或挖掘新技术。有了想法,可以寻求有技术的合作伙伴,毕竟现在的科研已经不是单打独斗的时代了,合作是必须的。
 
  折中派认为:想法无疑是非常重要的,也是科学研究的根本。但如果只有想法,没有技术支撑,那也是非常痛苦的事情。
 
  这些看法都有道理,我是觉得,一个人,不论做什么工作,都需要有两把刷子,不一定是绝活特技,但技术(技艺)一定要高于平均值,这就有了立足之本。做学术人,一定是靠脑子吃饭的,应该不是靠技术,学术人不是匠人,虽然匠人非常奇缺和宝贵。学术研究的持续和发展,应该是问题导向的,不是技术导向的。科学问题为技术发展提出了要求,而技术发展为科学问题的解决提供了工具和保障,应该是这个逻辑。当然,一个实验室,一个学术人,既有技术绝活,又有思想智慧,那自然锦上添花。但如果仅有技术,哪怕是绝技,如果没有系统深邃的学术思想,或不愿意花费脑子去做一些思考,可以成为很不错的实验师,但很难成为领域内有影响力的学者。
 
  另外做学术研究,学术积累很重要,很多新的想法,新的思路,往往是在工作积累的基础上产生的。丰厚的学术积累是学术持续发展的保证,没有学术积累,谈学术发展就是空中楼阁。作为年轻学者,做研究不能蜻蜓点水,不能东一榔头,西一榔头。有人说,做学术研究,可以弯道超车,我觉得这话太玄了,或几乎是梦话。
 
  既然想法和技术都这么重要,如何做到想法和技术并驾齐驱呢?有人说,有了想法找有技术的伙伴进行合作就可以了啊。也有人说,人家有技术了,为什么要跟你合作做你的想法?还有人说,合作是建立在双赢的基础上的,要力量相当,如果悬殊太大,那就不是合作了。